背景には、いくつもの現実があります。
・高齢化により
心・肺・肝・腎の「不可逆的臓器不全」が急増
・再生医療や補助人工臓器は進歩しても
“完全代替”にはまだ至らない
・結果として
「移植でしか救えない命」が確実に存在する
つまりこれは、
「移植を推進したい」
ではなく
「移植を避けられない医療構造になった」
という側面が大きいんです。
医療者視点で見た“光と影”
進展である一方、同時に問いも浮かびます。
光
・ドナー意思を尊重しやすくなる
・現場医療者の負担が減る
・提供機会の取りこぼしが減る
影
・「移植が前提の医療」になりすぎないか
・予防・回復・老化制御への投資が後回しにならないか
・命の最終局面での意思決定が、より制度的になる危うさ
ミトコンドリアマン（Dr. Shiggekky）の専門領域と重ねると
私がずっと語ってきた
「老化は治療・制御の対象である」
「ミトコンドリアから臓器不全を防ぐ」
という思想は、
“移植医療を必要としない未来を、1人でも多く増やす”
という点で、
この流れと補完関係にあります。
・移植は「最後の砦」
・アンチエイジング医療・未病医療は「前線防衛」
両者は対立ではなく、
時間軸の異なる医療戦略なんですよね。
日本の医療は確かに「臓器移植を進めて」います。
でも同時に、
👉 「移植に至らせない医療」をどこまで本気で育てるか
そこに、次の本当の分岐点がある気がします。